🎸 Торговые пошлины под вопросом: как решение Верховного суда США может повлиять на гитарный рынок в 2026

Верховный суд США признал, что президент Donald Trump превысил свои полномочия, когда использовал закон о чрезвычайных ситуациях для введения масштабных торговых пошлин в отношении множества стран мира в начале 2025 года.

Тарифы занимали центральное место в экономической стратегии Trump с момента его вступления во второй президентский срок в январе 2025 года — как, впрочем, и во время его первого пребывания в Белом доме. Однако последнее решение Верховного суда, принятое в пятницу, 20 февраля 2026 года, стало серьёзным ударом по этой политике: часть тарифов, введённых администрацией Trump, была признана недействительной.

Важно подчеркнуть, что решение суда касается лишь отдельных пошлин, а не всего комплекса тарифов, введённых с момента возвращения Trump к власти.

Возникает закономерный вопрос: как это может отразиться на гитарной индустрии? Краткий ответ — влияние, вероятно, будет ограниченным.

Хотя речь идёт о тарифах в целом, ключевым моментом стало именно использование Trump в феврале 2025 года закона International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), принятого в 1977 году. Этот акт позволяет действующему президенту регулировать международную торговлю с помощью исполнительных указов в случае национальной чрезвычайной ситуации.

Trump заявил, что наркотрафик из Китая, Мексики и Канады представляет собой такую чрезвычайную угрозу, и на этом основании применил данный закон. В апреле 2025 года он вновь воспользовался IEEPA, чтобы ввести глобальные тарифы в диапазоне от 10 до 50 процентов практически для всех стран.

Однако гитарным брендам пока рано радоваться. Значительное количество отраслевых тарифов по-прежнему действует — в частности, на сталь, алюминий и, что особенно важно для производителей инструментов, древесину. Эти пошлины введены в рамках Раздела 232 Закона о расширении торговли 1962 года и не подпадают под действие последнего решения Верховного суда.

Таким образом, большая часть экономических сложностей, с которыми столкнулась гитарная индустрия из-за тарифной политики Trump, остаётся в силе. Тем не менее возникает вопрос: может ли решение высшей судебной инстанции страны создать прецедент, который в будущем приведёт к отмене и других тарифов?

После введения пошлин в прошлом году президент и генеральный директор NAMM John Mlynczak говорил о «глубоко взаимосвязанной» международной цепочке поставок, которая обеспечивает стабильность гитарной индустрии и оказалась под ударом из-за тарифов Trump.

«Причина, по которой компании могут позволить себе производить свои самые премиальные инструменты в США, заключается в доходах от среднебюджетных и начальных моделей, выпускаемых за рубежом», — пояснял John Mlynczak. — «Наша цепочка поставок тесно переплетена».

Он также подчеркнул, что производство инструментов редко бывает полностью локализованным.
«Инструменты не делаются целиком в Китае или Мексике. Обычно отдельные компоненты изготавливаются в Китае, затем отправляются для финальной сборки. Или, например, в Мексике существуют фабрики, специализирующиеся на конкретных деталях. После этого всё собирается в США. Это возможно потому, что данная работа требует узкой специализации».

Позже Mlynczak объединился с руководителями Fender, Gibson, PRS и других крупных производителей, чтобы лоббировать Конгресс по вопросу тарифов на древесину.

«Тарифы — это крайне сложная и многослойная тема», — признавал он. — «В настоящее время проводится несколько расследований по Разделу 232 в разных отраслях».

«Одно из таких расследований касается импорта древесины. И нашей основной задачей было убедиться, что мы направили письма в Конгресс и приняли участие в официальном процессе расследования».

«Мы также встречались с высокопоставленными членами Конгресса, чтобы напрямую объяснить: американские бренды просто не могут производить эти инструменты без древесины из-за рубежа. Эти породы деревьев не растут в Соединённых Штатах».

После вынесения нового судебного решения анти-тарифная организация We Pay the Tariffs призвала к «оперативному возврату средств» компаниям, которые уже заплатили пошлины.

«Единственный ответственный шаг со стороны администрации сейчас — это создание быстрого, эффективного и автоматического механизма возврата средств бизнесу, который оплатил тарифы», — заявил директор организации Dan Anthony.

На момент публикации Donald Trump официально не прокомментировал решение Верховного суда.